home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ CU Amiga Super CD-ROM 11 / CU Amiga Magazine's Super CD-ROM 11 (1997)(EMAP Images)(GB)(Track 1 of 3)[!][issue 1997-06].iso / cucd / programming / amoslist / amoslist.mar / 000045_amos-request@svcs1.digex.net_Wed Mar 5 09:21:19 1997.msg < prev    next >
Text File  |  1997-04-01  |  2KB  |  50 lines
  1. Received: from svcs1.digex.net (svcs1.digex.net [204.91.197.224])
  2.     by mail3.access.digex.net (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id JAA22722
  3.     for <mcox@access.digex.net>; Wed, 5 Mar 1997 09:21:17 -0500 (EST)
  4. Received: (from daemon@localhost)
  5.     by svcs1.digex.net (8.8.5/8.8.5) id GAA00343
  6.     for amos-out; Wed, 5 Mar 1997 06:32:46 -0500 (EST)
  7. Received: from mail2.access.digex.net (mail2.access.digex.net [205.197.247.3])
  8.     by svcs1.digex.net (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id GAA00340
  9.     for <amos-list@svcs1.digex.net>; Wed, 5 Mar 1997 06:32:46 -0500 (EST)
  10. Received: from cpt6.stm.tudelft.nl (cpt6.stm.tudelft.nl [130.161.247.6])
  11.     by mail2.access.digex.net (8.8.5/8.8.5) with SMTP id GAA08598
  12.     for <amos-list@access.digex.net>; Wed, 5 Mar 1997 06:32:44 -0500 (EST)
  13. Message-Id: <199703051132.GAA08598@mail2.access.digex.net>
  14. Received: by cpt6.stm.tudelft.nl
  15.     (1.38.193.4/16.2) id AA18806; Wed, 5 Mar 1997 12:31:51 +0100
  16. From: "Maarten D. de Jong" <dejong@cpt6.stm.tudelft.nl>
  17. Subject: Re: New AMOS type language for the future
  18. To: amos-list@access.digex.net
  19. Date: Wed, 5 Mar 97 12:31:51 MET
  20. In-Reply-To: <yam10600.178.839296@relay.eunet.yu>; from "Nikola Smolenski" at Mar 5, 97 11:56 am
  21. Mailer: Elm [revision: 70.85]
  22. Status: RO
  23. X-Status: 
  24.  
  25. > 
  26. > On 05-Mar-97, Keith Hill wrote:
  27. > >> I have been thinking about why amos is so popular, and I think it is mostly
  28. > >> because it have such good editor. I can only dreaming about working in C
  29. > >with
  30. > >> such editor :( So, I think that your lang sould have very very similar
  31. > >editor,
  32. > >> or better.
  33.  
  34. The only thing which makes this piece of software ticking is its IDE. A
  35. stand-alone AMOS editor would not hold a candle to the light of GoldED
  36. or Amis. Or the other editors available for the Amiga. (Even sed, the
  37. SAS/C-editor).
  38.  
  39. > >..hey...  emacs is the best editor available..  but then again, the
  40. > >completely integrated amos environment is really quite good.
  41. > 
  42. > Emacs? Could it fold procedures or indent the code?
  43.  
  44. I think he is talking about the _complete_ Emacs, not the C=-version. The
  45. real Emacs can do all this and more.  
  46.  
  47. But discussing editors is practically a forbidden subject -- let everyone
  48. decide for him or herself which editor suits best.
  49.  
  50. Maarten